这要看对“靠谱”的内在怎样了解，是法令上的靠谱仍是商业盈亏上的靠谱。从法令视点看，所签的合同为院线电影收益权转让合同，其法令性质为转让方向受让方转让影片的收益权，受让方在付出转让款（出资款）后，有权要求转让方按合同约好的比例及方法向其结算发行收益。就咱们所处理的案子来看，大都景象下，转让方对收益权存在实在的权力联系，但歹意诈骗，权力并不实在或存在严峻瑕疵的状况也存在。假如无诈骗，那么合同是有用的，假如歹意诈骗，合同经过诉讼或裁定的方法吊销。但从商业盈亏视点看，根据咱们的态度和视角，能答复乃至是客观的答复，但给出的只能是调查性的定见，存在以偏概全的或许。本相是，这些年来，咱们遇到的一切个别出资者，无一例外都是亏本者，一般是血本无归，能回收20%的出资都是很少景象。但好像问医师患病率，医师每天见到的根本都是患者，医师能接触到的多为病患。但其眼中看到的并非全貌。

  个人出资的目标多为院线电影，近一两年也呈现了不少以电视剧和网络剧、网络电影为目标的出资胶葛，尤其是网络剧和网络电影，相较于院线电影，网络电影出资低，分账周期短，出资人承当的危险低，有逐步上升的趋势。

  从现在看，比例销售者被刑事立案，首要涉嫌不合法吸收大众存款罪和合同诈骗罪。关于单一个别出资者，假如报案一般挑选合同诈骗罪，假如有很多出资者，那么挑选不合法吸收大众存款罪则更简单立案。回来搜狐，检查更加多